黃伊政

標題:

如何成功辯論--蘇花高速公路該不該建的問題

發問:

蘇花高不是在拖要不要建嗎? 如何可以贏得勝利呢 只是小小的辯論賽而已 非正式 更新: 盡量是技巧類型 舉個一兩個句子 Thanks

最佳解答:

100，000，000，000元可以為花蓮做什麼？ Ａ：可以讓觀光客買了麻糬就回台北嗎？ Ｑ：是的，來回可以各節省１小時。（註一） Ａ：可以馬上為花蓮居民帶來什麼？ Ｑ：有的，花蓮居民可以跟台北居民一樣： 平均每人因這項工程多出負債４３４７元。（註二） Ａ：可以讓土地價格飆漲嗎？ Ｑ：是的，許多財團都已買好沿線的土地。（註三） Ａ：可以改建海上藍色公路嗎？ Ｑ：那就太棒了！剩餘的９００億元、花蓮 居民每人可分得２６４７００元。（註四） 結論：花東高不建造較好。 註一：台北至花蓮原路程需為兩小時，估計建造後一小時可達； 此舉會讓花蓮減少極多的食宿觀光收入。 註二：現今每人因政府舉債約有四十萬元負債，若建造費為一千 億元，則每人增債約４３４７元。 註三：早在２０００年大選前就在檯面下運作。 註四：若發展沿岸客輪、則經費不用一百億元，因此以花蓮人口 三十四萬人計算、則每人可得２６４７００元。

其他解答:

又負債又不重視環保..... 爛|||||是拉...你們的環保你們的大自然 只會說這樣 聽你們說這麼多花蓮只不過是你們的光觀地渡假村... 可是花蓮郤是我的家鄉 說的那麼好聽北迴線有太魯閣號 但是你有本事去訂訂看假日的位置， 飛機班次少的可憐，貴的嚇人。 那段蘇花公路是令人開的提心掉膽 不用颱風天，下個大雨就坍方，難道回家鄉只有西部人專有的權利嗎？ 好好的想一想吧....我們沒有繳稅嗎? 2008-07-09 20:53:53 補充： 我開過一次從花蓮到蘇澳要6小時多 那是過年的時候，一大堆車子回堵，又下大雨坍方，我還要開回新竹，從晚上7:00開到新竹已經凌晨3:00多了...絕大部分的時間都耗在蘇花公路上塞車，各位環保人士這樣環保嗎？ 我們花蓮人要一條可以讓我們安全回家的路。|||||不知道你是正方還是反方?7C4CB18E23D7C5B7